|
A ver a ver Jesusito..,concuerdo con lo que dice giganotosaurus y añado otra cosa: dices que la evolución es una religión, pero además dices que deberia erradicarse de las aulas por dañina porque, tal y como dices, "se basa en una serie de supuestas evidencias de la evolución, tales evidencias no son ciertas y me parece indignante que se esté enseñando en las escuelas", ergo te parece indignante que se estudien religiones en las escuelas como si fuesen una serie de postulados ciertos pero que en realidad son deducidos por una lógica "aplastante" sin base sólida ni real: Querido amigo, estamos en el mismo bando en ese sentido, puesto que tu y todos nosotros y nosotras desearíamos que fuera erradicada las enseñanzas irracionales de los colegios y que estos solo se dedicaran a enseñar con mayusculas. El hecho de que digas que la evolución se sustenta con los mismos principios que una religión solo demuestra tu soberana ignorancia respecto a la realidad biológica de la evolución.
Cita de jesusito: "Nosotros somos los fanáticos que creemos en un Diseñador de cielos y tierra y todo lo que existe. La complejidad de los sistemas no hace más que demostrar que hay diseño. Sistemas irreductibles como el ojo humano, donde si quitas algún elemento el sistema ya no es operativo y no funciona demuestran DISEÑO."
Algo complejo no demuestra nada, somos las personas que tenemos que interpretar una serie de datos y otorgarles un significado. Si tu vas con la idea preconcebida de un dios creeador, todos los datos los transformaras en una demostración de su existencia, pero la demostración la encontraria sin la complejidad que ves, la demostraciós la "sabias" antes de mirar cualquier dato; no juegues con las palabras. El hecho de que si a una estructura complejisima le quitas algo y esta deja de complir su función correctamente no dice más que és un sistema rígido y que su complejidad lo hace muy sensible ha cambios y agresiones (por eso existen tanta ceguera, miopia hipermetropia, astigmatismo, cataratas...ect, tan solo por rebatir tu ejemplo del ojo humano).
La propia palabra "diseño", según la RAE puede existir como un concepto sin necesidad de creador inteligente, e incluso el concepto de "diseño" puede existir como una simple deduccion supuesta, una simplificación de lo que vemos.
El mundo puede explicarse a si mismo en toda su complejidad, en toda su inmensidad sin mediar de la mente de nada. el universo es independiente de lo que creamos de él.
Paleográfico, no te cabrees con ellos. En el fondo estan en una prisión prsicologica de la que dependen para concebir el mundo en el que viven, están atrapados en una tela de araña que no ven, y cada tiron que los escépticos hacen a ella los asficsia más, aunque lo agamos para sacarlos de la ignorancia como buenamente podamos, asi que relajate un poco.
|
