Paleontologia

En diversos
dinosaurios con protoplumas fosilizadas las fibras estaban organizadas en haces o bien presentaban algún tipo de ramificación, o poseían una estructura más compleja y semejante a las plumas modernas. El estudio* de un nuevo ejemplar del dinosaurio de China
Beipiaosaurus ha permitido identificar fibras simples, de 2 mm de grosor y apariencia rígida, compuestas de un único filamento de entre 10 y 15 cm.
Hace casi un año, cuando se describieron plumas transicionales en ámbar,
decíamos:
La teoría de Prum y Brush es ya muy, muy sólida. Pero aún faltan pruebas fósiles del estadio I, el punto de partida hipotético de la evolución plumífera. El estadio I es una espina, hueca o rellena de "pulpa". Su función es protectora o defensiva, pero se convertirá después en la cubierta "desechable" de la pluma actual. Encontrar, por ejemplo, un pequeño dinosaurio primitivo cubierto de esas espinas, sería absolutamente magnífico.
¿Son espinas lo que se ha encontrado? Estrictamente, es posible que no. Podrían ser fibras decorativas más que defensivas; es lo que piensa el paleontólogo Xu Xing. El caso es que son estructuralmente semejantes a lo predicho por la teoría, independientemente de la función que desempeñaban en este animal en concreto.
¿Es la primera vez que se encuentra algo así en un dinosaurio? Quizá tampoco: las fibras que porta en la cola
un ejemplar de Psittacosaurus, muy alejado evolutivamente de los dinosaurios emplumados, también son filamentos simples, aunque más flexibles. Y también podrían ser una modificación "decorativa" del estadio I.
Xu ha dicho:
Con este hallazgo hemos completado las pruebas fósiles de todas las etapas morfológicas que predicen los modelos de desarrollo de las plumas
En el cuerpo del
Beipiaosaurus probablemente coexistían estas fibras sencillas recién descubiertas con otras algo más complejas, primitivamente ramificadas, que ya se habían descrito en el primer ejemplar descubierto y anunciado en 1999.
Más información:
Not Exactly Rocket Science.
El Mundo.
Imagen: PNAS
_______________________
*Xu x., Zheng X.-t. & You H.-l. (in press)
A new feather type in a nonavian theropod and the early evolution of feathers.
Proceedings of the National Academy of Sciences (Philadelphia)_. doi: 10.1073/pnas.0810055106.
Abstract
2009-01-13 | Haz un comentario (hay 75)
Etiquetas:
protoplumas,
plumas,
Beipiaosaurus
URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/61478
42
|
De: Lucas |
Fecha: 2009-01-15 20:57 |
|
Realmente Luís creo que estás un poco confundido en algunas cosas. Y no lo digo para crear conflictos y peleas.
Las religiones (organizadas o no) son estados plesiomórficos de la condición humana. Todo puede ser explicado con la razón utilizando una metodología científica. Lo que aún no puede ser explicado es porque no existen metodologías o técnicas científicas para hacerlo, que seguro serán en el futuro resueltas. Además, muchas cosas que existen y ni siquiera nos imaginamos por carecer de la visión para hacerlo. Imagino que hace 2500 años los griegos veían caer un rayo de una tormenta eléctrica y lo atribuían a la furia de los dioses. Siglos más tarde, utilizando la lógica y la razón, se pudo explicar los procesos físicos que llevan a la formación de un rayo, de una tormenta, la electricidad, los fotones, etc, etc. (y químicos, y biológicos, etc de todas las cosas que nos rodean).
Por supuesto que quedan muchas cosas por resolver, casualmente la ciencia no es finita
siempre habrá algo que la ciencia querrá explicar.
Por otra parte no entiendo cuando hablas de algo acientífico
la ciencia es una manera para explicar las cosas, usando la lógica, lo probado. ¿y qué cosa jamás podrá ser ni verificado ni refutado empíricamente?.... DIOS?
Come on!!!
Uno puede tener fé en que algo tenga un resultado esperado, positivo
tengo fé en que el Real Madrid salga campeón esta temporada
es un ejemplo; además, aclaro que aborrezco el futbol, porque como las religiones, el futbol fanático, y la política también son estados plesiomóficos de la condición humana.
Pero además no se puede tener fé en DIOS
no podes tener fé en algo que no existe, que no tiene fundamentos. Eso habla de lo primitivismo del comportamiento humano, de lo plesiomófico del estado de algunas personas (que lamentablemente son miles de millones, como dijo PaleoF.).
Pensemos evolutivamente...
|